(资料图)

【96466人民调解工作室】

本报讯（记者王小兵刘争通讯员陈杰）卞某与刘某是邻居，两户入户门垂直相邻，原始设计均为内开。近日，卞某发现刘某将房门私自改为外开，影响自己出行，双方在如何整改的问题上有不小的分歧，经苏报“96466吴中人民调解工作室”调解，刘某同意半年内将外开式门拆除，双方握手言和。

早在4年前，刘某就想在装修时把入户门改为外开，当时他通过物业告知邻居卞某两次。近日，卞某准备装修自己的房屋，经装修师傅提醒，他注意到刘某已将入户门改为外开，“这不仅影响我们一家的正常出行，而且他们开门时还会挡住楼道。”卞某认为，在狭窄的楼道向外开门，存在一定的安全隐患，希望对方能把入户门改成内开。遭到拒绝后，卞某向苏报“96466吴中人民调解工作室”寻求调解。

调解现场，双方都认可入户门原始设计就是内开，但在卞某是否同意刘某安装外开式入户门上存在争议。刘某认为自己通过物业告知对方两次，已经尽到了告知义务，且对方没有提出反对意见。但卞某认为自己从来没有同意且无权同意这件事，刘某属于私自改装房屋。经调解员劝导，刘某意识到应当尊重房屋的原始设计，并且为邻居的安全着想，答应将入户门改回来。

初步达成共识后，双方在何时整改问题上又出现了分歧。刘某坚持要等卞某先装修完毕再着手改门，卞某则认为这样整改时间会拖得很长，其间隐患一直都存在。

经过近两个小时的调解，苏报调解员对双方进行了充分的法律释明，根据《民法典》相关规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。“希望你们两方能够各退一步，握手言和。”

对此，卞某表示可以等刘某改完门后再装修房屋，并且不干涉刘某对门的选择，只要改为内开式入户门、不影响邻里通行就可以。刘某表示会尽快把外开式门拆除。双方签订人民调解协议，并申请司法确认，一场纠纷顺利化解。